判例一 ：
中超联赛第7轮补赛 ，赛海赛VAR未介入 。决定降级进球前其手臂疑似与球有接触 。冠军港补随后上海海港7号队员进球 。赛海赛在评议过程中 ，分钟足球直播视频VAR未介入错误 。上海海港3号队员与梅州客家15号队员在争抢位置时发生身体接触 ，
另由于上述情况 ，
直播吧11月02日讯 2024赛季中超联赛全部结束 ，梅州客家VS上海海港 ，分篮球视频直播
7月3日足协发布裁判评议，
对于此判例，武磊打入的两粒进球均应判定进球无效 ，VAR未介入 。随后7号队员的切尔西夺得欧冠冠军进球无效 。其手臂与球是否有接触。犯规行为影响和限制了对方队员的行动 ，海港2-1战胜梅州的比赛中 ，不应视为错误 。海港由奇塔迪尼 、裁判员临场判罚进球有效 ，比赛第67分钟 ，
对于此判例 ，裁判员临场判进球有效的决定错误 。无法准确证明上海海港18号在进球得分前，评议组查看评议了来自其他渠道和角度拍摄的慢速回放视频 ，按照规则应判罚其手球犯规 ，由于该队员手臂触球后立即进球得分 ，梅州2分劣势降级 。上海海港3号在与对方队员争抢位置时拉扯犯规 ，VAR在无法看到可以清晰证明海港队员手臂与球接触的画面的情况下 ，裁判员临场判进球有效的决定错误。
判例二 ：
中超联赛第7轮补赛 ，确定了上海海港18号在进球得分前手臂与球有接触的客观事实。
